于正神话剧《朝歌》被曝涉嫌商标侵权_于正神话剧《朝歌》被曝涉嫌商标侵权
于正神话剧《朝歌》被曝涉嫌商标侵权
《朝歌》海报
据知名博主“长春国贸”爆料称于正神话剧《朝歌》涉嫌商标侵权；院曾判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，“抄袭门”事件以于正败诉收尾后，于正又制作了电视剧《半妖倾城》，又被网友爆出与前的日剧漫画《魔影紫光》相似度极高，近日，作为于正另外一部神话历史大剧《朝歌》也被网友爆出涉嫌商标侵权。
爆料截图
据悉于正担任制片人及编剧的东方神话史诗巨制《朝歌》曝光了首款幕后制作纪录片以及一组人物剧照，以恢弘之势解开了这部东方神话史诗的神秘面纱。保剑锋、张哲瀚、吴谨言、米热、钟欣潼（阿娇）、陈数以及刘敏几位主演的正面剧照也随即曝光。然后《朝歌》未播便引发侵权的“麻烦”，网友爆出其涉嫌商标侵权；据悉网友微博晒出商标网查询结果显示“《朝歌》商标文娱活动项目、化妆品、体育、教育等全系列均在就被广州公司申请成功并做了公示”。据商标法第规定，有下列行为之一的均属于侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的。此次于正新剧大规模将“朝歌”商标二字用于互联网、平面等宣传和商业活动（招商引资），疑似涉嫌商标侵权。据悉“朝歌”商标拥有公司目前未作出维权声明。
相关推荐：
于正力挺新剧女一 《半妖李一桐被称超越杨幂赵丽颖
于正《为什么选米热做容止？》：他就是容止
于正疑力挺金晨：受了委屈就该说出来
于正《美人制造》侵权案宣判 原告败诉
于正神话剧《朝歌》被曝涉嫌商标侵权
《朝歌》海报
1月16日据知名博主“长春国贸”爆料称于正神话剧《朝歌》涉嫌商标侵权；2014法院曾判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，“抄袭门”事件以于正败诉收尾后，2015年于正又制作了电视剧《半妖倾城》，又被网友爆出与20年前的日剧漫画《魔影紫光》相似度极高，近日，作为于正另外一部神话历史大剧《朝歌》也被网友爆出涉嫌商标侵权。
爆料截图
据悉于正担任制片人及编剧的东方神话史诗巨制《朝歌》曝光了首款幕后制作纪录片以及一组人物剧照，以恢弘之势解开了这部东方神话史诗的神秘面纱。保剑锋、张哲瀚、吴谨言、米热、钟欣潼（阿娇）、陈数以及刘敏几位主演的正面剧照也随即曝光。然后《朝歌》未播便引发侵权的“麻烦”，网友爆出其涉嫌商标侵权；据悉网友微博晒出商标网查询结果显示“《朝歌》商标文娱活动项目、化妆品、体育、教育等全系列均在2008年就被广州公司申请成功并做了公示”。据商标法第52条规定，有下列行为之一的均属于侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的。此次于正新剧大规模将“朝歌”商标二字用于互联网、平面等宣传和商业活动（招商引资），疑似涉嫌商标侵权。据悉“朝歌”商标拥有公司目前未作出维权声明。
相关推荐：
于正力挺新剧女一 《半妖2》李一桐被称超越杨幂赵丽颖
于正《为什么选米热做容止？》：他就是容止
于正疑力挺金晨：受了委屈就该说出来
于正《美人制造》侵权案宣判 原告败诉
如何预防商标权被侵权
如何更好的保护商标专用权，不仅需要行政执法部门的协调，更是企业的重要工作。
需注意并做好以下几方面的工作：
密切关注商标注册情况。
经常对商标信息进行检索。
加强商标标识的管理。
注册防御商标和联合商标。
【法律依据】
根据《商标法》第规定：注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。
如何预防商标权被侵权
如何更好的保护商标专用权，不仅需要行政执法部门的协调，更是企业的重要工作。
需注意并做好以下几方面的工作：
1、密切关注商标注册情况。
2、经常对商标信息进行检索。
3、加强商标标识的管理。
4、注册防御商标和联合商标。
【法律依据】
根据《商标法》第40条规定：注册商标有效期满，需要继续使用的，商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。
《怦然星动》涉嫌抄袭 蔡心状告欢瑞传媒侵权
《怦然星动》涉嫌抄袭 编剧蔡心状告欢瑞传媒侵权
近几年来关于小说作品影视化的作品越来越多，而关于小说的抄袭风波也越来越多。这不，电影《怦然星动》就因为抄袭被告上了法庭。
据悉，由杨幂、李易峰主演的电影《怦然星动》因涉嫌抄袭剧本《星光迷城》，编剧蔡心以侵犯其著作权为由将电影出品方及公映方诉至法院，并索赔元，此案前日正式开庭。
原告蔡心陈述：
欢瑞公司老总于收到蔡心发来的剧本并与其洽谈合作，同时提出可能会由陈国辉来修改剧本。但又表示放弃洽谈项目，理由是因为李易峰自己本身就是大明星不愿意再饰演差距不大的角色;
但同年，同样题材的电影《怦然星动》开机由李易峰和杨幂主演，导演正是陈国辉。
原告律师叶海波提出将《怦然星动》与蔡心所创作剧本对比后发掘出惊人雷同
叶海波律师指出电影《怦然星动》主要人物设置、关键情节、内部矛盾冲突并推演故事导向结局等均与原告蔡心所创作剧本《星光迷城》高度雷同，并当庭提交了详细的对比意见，雷同之处达之多。
被告欢瑞公司承认拍摄前收到过蔡心的剧本，但称其所用于拍摄电影《怦然星动》的剧本为全新创作，雷同之处为公知素材，并未抄袭。
前日上午的庭审现场，蔡心称，当时取得了匪我思存的小说《星光璀璨》的改编权并自己创作完成了电影《星光迷城》的剧本，且于取得《著作权登记证书》，对该剧本拥有完整的著作权。
，蔡心将创作完成的第剧本发送给欢瑞世纪影视传媒股份有限公司(简称欢瑞公司)，并与该公司商谈合作拍摄电影事宜。但收到剧本后，欢瑞老总刚开始表示愿意合作，商谈细节过程中，又说暂时不考虑这个项目了。
当年，蔡心看到电影《怦然星动》上映。通过影片内容的呈现，蔡心认为该电影大量抄袭了自己的剧本及创意。“影片具有高度的雷同性，故事内容、关键情节、人物内在关系、冲突环节等均有高度相似;人物设定、场景方面及台词涵义也均有多方面的雷同。”
蔡心表示，电影由欢瑞公司出品，北京首都华融影院有限责任公司(简称华融影院)予以公映，两公司的行为侵犯了其著作权，故诉至法院要求二被告公开赔礼道歉并索赔经济损失共元。
“根据法律规定，实际损失难以计算，可根据侵权人的违法所得予以赔偿，被告的投资收益是相当的，所以要求赔偿元是适当的。”叶海波律师陈述称。
被告律师王军提出不同之处否认抄袭，原告指出抄袭并非复制
被告华融影院表示，《怦然星动》影片不构成侵权，公司播放的影片有合法来源，也尽到了审查义务。其公司未参与影片的制作、发行等，即便侵权也和该公司没有关系。同时，欢瑞公司也对索赔数额提出异议，认为数额过大，且没有相关计算依据。
庭审现场另有海宁欣睿影视制作有限公司、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司作为第三人。欢瑞公司提出，公司与第三人有相关协议，如果影片存在问题，引发的侵权责任由第三人承担。第三人对此提出不同意见，表示如果涉及侵权，协议上有明确的条款来根据相关情况进行责任划分。
被告提出影片讲述了男明星和经纪人的爱情故事，这种类似的真实故事非常多，比如古巨基现实情况就是如此，两个剧本都是独立创作，都应受到著作权的保护。
被告也于庭上指出多处电影《怦然星动》与剧本《星光迷城》的不同之处作为并未抄袭的证明，但蔡心当庭反驳被告称：抄袭并非复制，抄袭就是将原作进行改头换面，但灵魂和骨架还是一样的。
此案正在西城区人民法院进一步审理中。
《怦然星动》涉嫌抄袭 蔡心状告欢瑞传媒侵权
《怦然星动》涉嫌抄袭 编剧蔡心状告欢瑞传媒侵权
近几年来关于小说作品影视化的作品越来越多，而关于小说的抄袭风波也越来越多。这不，电影《怦然星动》就因为抄袭被告上了法庭。
据悉，由杨幂、李易峰主演的电影《怦然星动》因涉嫌抄袭剧本《星光迷城》，编剧蔡心以侵犯其著作权为由将电影出品方及公映方诉至法院，并索赔350万元，此案前日正式开庭。
原告蔡心陈述：
欢瑞公司老总于2015年3月收到蔡心发来的剧本并与其洽谈合作，同时提出可能会由陈国辉来修改剧本。但2015年4月又表示放弃洽谈项目，理由是因为李易峰自己本身就是大明星不愿意再饰演差距不大的角色;
但同年6月，同样题材的电影《怦然星动》开机由李易峰和杨幂主演，导演正是陈国辉。
原告律师叶海波提出将《怦然星动》与蔡心所创作剧本对比后发掘出惊人雷同
叶海波律师指出电影《怦然星动》主要人物设置、关键情节、内部矛盾冲突并推演故事导向结局等均与原告蔡心所创作剧本《星光迷城》高度雷同，并当庭提交了详细的对比意见，雷同之处达18处之多。
被告欢瑞公司承认拍摄前收到过蔡心的剧本，但称其所用于拍摄电影《怦然星动》的剧本为全新创作，雷同之处为公知素材，并未抄袭。
前日上午的庭审现场，蔡心称，2012年当时取得了匪我思存的小说《星光璀璨》的改编权并自己创作完成了电影《星光迷城》的剧本，且于2013年4月8日取得《著作权登记证书》，对该剧本拥有完整的著作权。
2015年3月，蔡心将创作完成的第8稿剧本发送给欢瑞世纪影视传媒股份有限公司(简称欢瑞公司)，并与该公司商谈合作拍摄电影事宜。但收到剧本后，欢瑞老总刚开始表示愿意合作，商谈细节过程中，又说暂时不考虑这个项目了。
当年12月，蔡心看到电影《怦然星动》上映。通过影片内容的呈现，蔡心认为该电影大量抄袭了自己的剧本及创意。“影片具有高度的雷同性，故事内容、关键情节、人物内在关系、冲突环节等均有高度相似;人物设定、场景方面及台词涵义也均有多方面的雷同。”
蔡心表示，电影由欢瑞公司出品，北京首都华融影院有限责任公司(简称华融影院)予以公映，两公司的行为侵犯了其著作权，故诉至法院要求二被告公开赔礼道歉并索赔经济损失共350万元。
“根据法律规定，实际损失难以计算，可根据侵权人的违法所得予以赔偿，被告的投资收益是相当的，所以要求赔偿350万元是适当的。”叶海波律师陈述称。
被告律师王军提出不同之处否认抄袭，原告指出抄袭并非复制
被告华融影院表示，《怦然星动》影片不构成侵权，公司播放的影片有合法来源，也尽到了审查义务。其公司未参与影片的制作、发行等，即便侵权也和该公司没有关系。同时，欢瑞公司也对索赔数额提出异议，认为数额过大，且没有相关计算依据。
庭审现场另有海宁欣睿影视制作有限公司、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司作为第三人。欢瑞公司提出，公司与第三人有相关协议，如果影片存在问题，引发的侵权责任由第三人承担。第三人对此提出不同意见，表示如果涉及侵权，协议上有明确的条款来根据相关情况进行责任划分。
被告提出影片讲述了男明星和经纪人的爱情故事，这种类似的真实故事非常多，比如古巨基现实情况就是如此，两个剧本都是独立创作，都应受到著作权的保护。
被告也于庭上指出多处电影《怦然星动》与剧本《星光迷城》的不同之处作为并未抄袭的证明，但蔡心当庭反驳被告称：抄袭并非复制，抄袭就是将原作进行改头换面，但灵魂和骨架还是一样的。
此案正在西城区人民法院进一步审理中。
怎样才算商标侵权
总的来说，侵害商标权的行为有以下几种：
一是未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为，又称使用侵权。
二是销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，即属流通领域的商标侵权行为，又称销售侵权。
三是伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，又称为商标标识侵权。
四是未经商标注册人的同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为，在国外称为反向假冒行为。
法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权；
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。
怎样才算商标侵权
总的来说，侵害商标权的行为有以下几种：
一是未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为，又称使用侵权。
二是销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，即属流通领域的商标侵权行为，又称销售侵权。
三是伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，又称为商标标识侵权。
四是未经商标注册人的同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为，在国外称为反向假冒行为。
法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权；
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。
