COUNT（）VS在量角器长度量角器、长度、COUNT、VS
根据该文件，有2种方式来获得多少元素是 ElementArrayFinder （即 element.all结果里面（）调用）：
$$（MyClass的）。长度，记录的这里： ...数组有长度等于长度的 ElementArrayFinder 和每个结果再presents元素上执行操作的结果。
$$（MyClass的）。COUNT（），记录的这里： 重新计数$ P $元素由psented的数量 ElementArrayFinder 。
什么是这两种方法，哪一个应该是preferred区别？
解决方案 $$（MyClass的）。长度
需要解决的承诺，以获得正确的元素的长度。
// WORK$$（MyClass的）。然后（功能（项）{ items.length;}）;//不工作$$（MyClass的）的长度。 $$（MyClass的）。COUNT（）
一个用于包装$$（'MyClass的'）。长度这是一个承诺本身并不需要解决，比如的承诺。长度
$$（MyClass的。）计数（）。 
其中之一应该是preferred？
除非有定位时，一些复杂的业务 $$（MyClass的）和。然后（功能（项）{...} ）涉及然后 items.length 将提供更好的性能。否则 $$（MyClass的）。COUNT（）应始终使用。
According to the documentation, there are 2 ways to get how many elements are inside the ElementArrayFinder (the result of element.all() call):
$$(".myclass").length, documented here:
...the array has length equal to the length of the elements found by the ElementArrayFinder and each result represents the result of performing the action on the element.
$$(".myclass").count(), documented here:
Count the number of elements represented by the ElementArrayFinder.
What is the difference between these two methods and which one should be preferred?
解决方案
$$(".myclass").length
Need to resolve the promise to get the length of element correctly.
// WORK
$$(".myclass").then(function(items){
items.length;
});
// DOES NOT WORK
$$(".myclass").length;
$$(".myclass").count()
A wrapper for $$('.myclass').length which being a promise itself and doesn't require to resolve promise like .length
$$(".myclass").count();
which one should be preferred?
Unless there some complex business when locating $$(".myclass") and .then(function(items){...}) involved then items.length will give better performance. Otherwise $$(".myclass").count() should always be used.
