在角，范围与DOM元素相关联。如果你调用 $ element.remove（），确实 $ element.scope（）$的destroy（）结束获取调用呢？或者是开发商负责清理范围本人呢？

这让我觉得，它删除DOM元素应自动删除该范围：

angular.js

  ////////////////////////////////////// ///////// jQuery的突变补丁////与bindJQuery拦截所有结合jQuery的DOM API的破坏，并触发一个// $所有DOM节点上破坏事件被删除。///////////////////////////////////////////////函数JQLitePatchJQueryRemove（姓名，dispatchThis）{/ * ... * /} 

解决方案

编辑：

角1.2.X现在补丁jQuery来调用$摧毁

不过，我还没有测试，看看我得到了我以前看到同样的结果。

（感谢@KumarHarsh在评论指出这一点）

旧的答案（角1.0.X）：

没有， $ element.remove（），因为范围仍然被其他范围内引用不​​排除范围，presumably。

为了证明你可以从一个嵌套的控制器中删除一个范围的元素，然后从父控制器加载范围和检查 $$ childHead 来看看孩子范围内仍然存在。

这里是展示一个普拉克

此外，您还可以在内存使用 Batarang插件Chrome浏览器

In Angular, scopes are associated with DOM elements. If you call $element.remove(), does $element.scope().$destroy() end up getting called as well? Or is the developer responsible for cleaning up scopes himself?

This makes me think that it removing a DOM element should automatically remove the scope:

angular.js

/////////////////////////////////////////////
// jQuery mutation patch
//
//  In conjunction with bindJQuery intercepts all jQuery's DOM destruction apis and fires a
// $destroy event on all DOM nodes being removed.
//
/////////////////////////////////////////////

function JQLitePatchJQueryRemove(name, dispatchThis) { /* ... */ }

EDIT:

Angular 1.2.X now patches JQuery to call $destroy

However, I haven't tested to see if I got the same results I saw before.

(Thanks @KumarHarsh for pointing this out in the comments)

Old answer (Angular 1.0.X):

No, $element.remove() doesn't remove the scope, presumably because the scope is still referenced by other scopes.

As proof you can remove a scoped element from a nested controller, then load the scope from the parent controller and check $$childHead to see the child scope still exists.

Here is a plunk to demonstrate

Also, you can view the scopes in memory using the Batarang plugin for Chrome