协方差击败具体类型？协方差、具体、类型
是honest- IVE问（这个问题的一部分）here 但现在我有一个不同的 - 有关的问题
to be honest- ive asked (a part of this question) here but now i have a different - related question.
public class Base
{
public void Foo(IEnumerable<string> strings) { }
}
public class Child : Base
{
public void Foo(IEnumerable<object> objects) { }
}
List<string> lst = new List<string>();
lst.Add("aaa");
Child c = new Child();
c.Foo(lst);
（N C＃3，它会调用： Base.Foo
在C＃4，它会调用： Child.Foo ）
(n C# 3 it will call : Base.Foo
in C# 4 it will call : Child.Foo)
即时消息在FW4！ ，让我们来谈谈它的
所有的关于协方差：
当我写 c.Foo（LST）; LST （是的IEnumerable 字符串的） - ！
with all the respect to covariance :
when I write c.Foo(lst); ( lst is IEnumerable of STRING !) -
它看到的两个的签名！但还是 - 它选择的IEnumerable＆LT;对象＆gt; ??
it sees both signatures !!! but STILL - it chooses IEnumerable<object> ??
确实比协的具体类型本身更强？
does covariance stronger than the concrete type itself ?
推荐答案
这是不是因为方差是强，但因为C＃选择了更紧密的方法第一。因此，它着眼于 Child.Foo（），决定它适用（感谢协方差），甚至不看 Base.Foo（ ）。
This is not because covariance is stronger, but because C# chooses the "closer" method first. So, it looks at Child.Foo(), decides it is applicable (thanks to covariance) and doesn't even look at Base.Foo().
这里的假设是，特定类型的知道多，所以它的方法应首先考虑
The assumption here is that specific type "knows" more, so its methods should be considered first.
查看C＃4规范的§7.6.5.1：
See §7.6.5.1 of the C# 4 spec:
的候选方法集被减少到仅包含派生程度最大的类型，只有方法：对于该集中，其中C是其中方法F的声明的类型的每个方法CF，所有的方法中的C基类中声明从集合中移除。
The set of candidate methods is reduced to contain only methods from the most derived types: For each method C.F in the set, where C is the type in which the method F is declared, all methods declared in a base type of C are removed from the set.
