分配后列表意外更改,为什么会发生这种情况?如何防止?这种情况、如何防止、分配、意外

2023-09-03 09:37:19 作者:我可以忍受你不够爱我

使用new_list = my_list时,对new_list的任何修改都会更改my_list。为什么会发生这种情况?我如何克隆或复制该列表以防止它?

推荐答案

使用new_list = my_list,您实际上没有两个列表。赋值只是复制对列表的引用,而不是实际的列表,因此new_listmy_list在赋值之后都引用相同的列表。

要实际复制列表,您有多种可能性:

sql2000修改表时发生意外错误

您可以使用内置list.copy()方法(从Python3.3开始提供):

new_list = old_list.copy()

您可以将其切片:

new_list = old_list[:]

Alex Martelli's对此的看法(至少back in 2007)是,这是一种奇怪的语法,使用它根本没有意义。;)(在他看来,下一篇更易读)。

您可以使用内置list()函数:

new_list = list(old_list)

您可以使用泛型copy.copy()

import copy
new_list = copy.copy(old_list)

这比list()慢一点,因为它必须首先找出old_list的数据类型。

如果列表包含对象,并且您也要复制它们,请使用泛型copy.deepcopy()

import copy
new_list = copy.deepcopy(old_list)

显然是最慢、最需要内存的方法,但有时不可避免。

示例:

import copy

class Foo(object):
    def __init__(self, val):
         self.val = val

    def __repr__(self):
        return 'Foo({!r})'.format(self.val)

foo = Foo(1)

a = ['foo', foo]
b = a.copy()
c = a[:]
d = list(a)
e = copy.copy(a)
f = copy.deepcopy(a)

# edit orignal list and instance 
a.append('baz')
foo.val = 5

print('original: %r
list.copy(): %r
slice: %r
list(): %r
copy: %r
deepcopy: %r'
      % (a, b, c, d, e, f))

结果:

original: ['foo', Foo(5), 'baz']
list.copy(): ['foo', Foo(5)]
slice: ['foo', Foo(5)]
list(): ['foo', Foo(5)]
copy: ['foo', Foo(5)]
deepcopy: ['foo', Foo(1)]