印度《印度时报》网站11月15日文章，本题：印度不是中国，复制其财产、交易策略会引起制伏

当局公布了一项与消费接洽的鼓励办法（PLI），金额为出卖额的4%至6%，5年内讧资约2万亿卢比（占GDP的0.7%），实用于11个行业中许诺投资和大范围增产的公司。这表示着，印度试图复制中国的“财产策略”，大概者说国度对于特定行业的支援，使其成为国度龙头企业。如许干的危害很大。由于印度不是中国。

（莫迪当局传播的）Atmanirbhar意指“白手起家”。当局说这不是“自给自脚”，尼赫鲁和英迪拉·甘地曾试验过“自给自脚”，但是截止是灾害性的。“白手起家”的目的不只仅是为印度消费，还为世界消费，把印度挨造为内销核心，共时发明洪量便业机遇。

莫迪（材料图）

这便引出了一个问题：印度将入口什么？假如印度把入口拒之门外，但是却大范围内销，那将引起对于印度内销的制伏，便像中国所遭受的那样。北京多年来向来不妨幸免，由于它起初很穷，内销的是便宜处事聚集型产物，对于西方不威逼。一朝中国变得更富裕，在高科技范围与西方比赛，便会遭到申斥和制伏。这也是对于印度的正告。

在印度仍旧一个内销有限的穷国时，不妨将入口拒之门外，而不用担忧报仇。但是印度强盛了，便必需对于入口洞启大门，不然会晤临制伏。特朗普领袖的美国对于印度实行了一系列交易制伏，作用到印度价格60亿美元的内销。

尼赫鲁时代的“自给自脚”只戴来了3.5%的GDP增加。有见解以为，列国必需培植“婴儿财产”，让它生长，变得强盛、有比赛力。但是，印度的“婴儿”们中断生长，形成了不比赛力的“暮年人”。

莫迪追求创造吸引庞大跨国公司的财产，创造具有顶尖技巧和范围经济的大范围消费核心，成为寰球内销核心。这比尼赫鲁的愿景要佳得多。但是它依然有补助高本钱财产的危害，而这些财产长久不会具备比赛力。

中国之所以胜利，是由于它的地盘征用既矮廉又赶快，而这在印度耗时且高贵。印度的电力本钱属于世界上最高的之一，中国的电力则属于最矮廉的。中国的前提办法和输送本钱极具比赛力，印度的比赛力矮得怜惜。中国有劳能源的灵巧性，印度不。复制中国的策略并不只仅表示着财产策略和补助，它还表示着在其余政事敏锐范围推进大范围改造，这在印度如许的国度很难干到。▲（作家S·A·埃亚我，陈俏安译）

根源：全球时报-全球网