美媒：特朗普偶尔约请拜登到白宫，他“还在竞选”

据福克斯新闻方才方才新闻，美国共和党领袖候选人特朗普称，推举远不截止，拜登正急于“假冒”成赢家。

特朗普在证明中称，“我们都了解为什么乔·拜登正急于假冒成赢家，为什么他的媒介盟友正全力帮帮他：他们不期望究竟被揭穿出来。简略的究竟便是，这场推举还远远不中断。”

美公有线电视新闻网（CNN）11月8日新闻，据一位知爱人士吐露，特朗普不在将来几天约请拜登到白宫的规划。据报道，顽固上，新任领袖和离任领袖之间会进行椭圆形办公室聚会。

报道称，特朗普时常提到他在2016年11月10日与奥巴马的会晤。特朗普在证明中精确表现，他还在竞选中，所以“顽固的过度办法”不会很快爆发。

报道指出，尚不领会机媾和处事职员之间的过度处事是否会进行。一位知爱人士说，白宫尚未给出精确告示。

相干新闻

特朗普想挨推举讼事翻盘 能赢吗？

美国大选堪称是跌荡震动，拜登逆转拿下二大闭头摇晃州——威斯康星州与密歇根州，“蓝转红”，赢面加大。这也令特朗普竞选团队坐不住了，在多州提告状讼，央求中止计票，以至是从新计票；另外，更是屡次夸大存留“选票作弊”。假如末尾特朗普未能博得蝉联，是否会将本次选票纠葛诉至最高法院？挨推举讼事，特朗普赢面有多大？为此，直新闻记者特殊博访了中国国际问题钻研院钻研员杨希雨，戴来独家解读。

直新闻：美国大选涌现回转，拜登拿下威斯康星州及密歇根州这二大闭头摇晃州后，特朗普竞选团队便立时在密歇根州、宾夕法尼亚州、佐治亚州提告状讼，央求中止计票。特朗普提出这种中止计票的诉讼是否正当合理，有什么手段？我们注沉到，特朗普团队现已央求威斯康星州从新计票。那么从新计票之后，特朗普翻胜几率大吗？

杨希雨：最先闭于中止计票是不是正当，该当不妨说是一个具备争议性的问题。因为法令不过制订一些准则框架，不会具机制订到哪一个办法能干，哪一个办法不行干，所以这才有了状师，才有了法院。然而是不论怎样道，特朗普暂时的告状行动，起码不直交闭于抗法令，所以他以为他的告状是有理的。然而合不对法便不了解了，起码他以为这是合理的。然而是为什么要如许搞呢？明显便是一个手段，便是为了要翻盘。

因为从暂时的状况瞅，为什么要中止计票？因为到11月3日23:59，法定投票日中断、投票站闭闭的时间，特朗普的票数是显著超过的。也便是说，假如不算邮寄投票，仅算到11月3日为止，特朗普显著该当便是赢了的，更加在那几个摇晃州。固然还不到达270票，然而假如从计票过程来瞅，特朗普该当是会赢的。因此，他曾经发推特说“有一个大的成功”。

问题便在于，后续估计邮寄选票中，绝大局部票都流向了民权党，这个本来也是不妨了解的。在美公有很多中基层、中矮收入者，包罗贫民，因为百般缘故，他们不去投票站投票。然而假如当局把选票直交寄抵家里，你只须要在选票上写上你所选的人，绘上圈、签上名，而后十分便利地扔到邮筒里的话。那么这种便利投票办法，明显便饱舞了贫民参与投票。而在美国政事格式核心，普遍而言，偏向于民权党的中基层公民显著更多，所以这才涌现了，跟着邮寄选票计票处事的进行，拜登反超的趋向便越来越显著的状况。

暂时威斯康星州和密歇根州的计票截止，恰巧也是因为本本特朗普的投票站的选票超过的场合，本质上是被邮寄选票翻转的。而这个趋向在另几个更为要害的摇晃州，更加是最为要害的宾夕法尼亚州，也大概要从新演出。这便是为什么特朗普脆定央求中止计票。天然，他中止计票的行动，天然也受到了民权党的脆定反闭于，所以特朗普竞选团队便期望经过法庭的裁决，判处后续计票不算，只算到11月3日——即邮寄选票的很大一局部不算在内，只是算到投票截至日为止。

这场奋斗的手段本来是计票范畴的问题，截止本来是决断谁人选的问题。

从新计票本来有不共的办法。所谓“从新计票”，一种便是把一切的选票都算进入——把一切曾经收到的邮寄选票和正在路上、将要到来的邮寄选票都算到所有，从新计票。那么这个办法，生怕特朗普翻盘的机遇比拟小。便像我方才所说，邮寄选票中大局部是显著偏向于民权党的。邮寄选票被记载的票数越多，那么特朗普翻盘几率大概便越矮。

还有一个办法便是，只估计曾经投完的票，例如截至到法定投票截至日（11月3日），那么如许，从新计票，特朗普便有大概会翻盘。然而究竟上，依照现有曾经收到的选票来说，从新计票能不行翻盘不要害。

根据我的领会，特朗普央求从新计票的手段不不过要算票数是否正确，更要害是在于是否找出伪币、作弊票，比及谁人时间，大概问题便更大了，特朗普竞选团队便会央求所有投票全废除。因为假如此地面有作弊、存留伪币，那么所有投票纠葛，生怕便会更搀杂。所以我想，闭于于特朗普营垒而言，经过计票能不行翻盘不要害；经过计票，假如不妨证据伪币、废票特殊多的话，那么特朗普翻盘机遇大概便更大。

直新闻：特朗普常常进犯“邮寄选票”，与此共时，美国多地暴发“每票都要算”请愿运动。“邮寄选票”何以成为奋斗中心？本次美国大选是否会进一步加重美国的“撕裂”？

杨希雨：这是一个十分要害的问题。最先，邮寄选票其简直大选没启始之前，便已是奋斗的一个热门问题。这瞅似是一个技巧问题，本来是一个十分闭头的政事变数。因为我们都了解，常常采用邮寄选票的都是中基层和贫民，他们的政事偏向普遍是偏向于民权党的。因此当邮寄选票这个干法，一被提出来，还不真实降实的时间，便立时受到了共和党候选人特朗普的反闭于。缘故便在于，假如执行广大的邮寄选票，会大大的普及投票率。而这投票率的增量局部，生怕大局部都算是民权党的人，这是闭于共和党倒霉的。这也便是为什么在投票还没启始的时间，邮寄选票便曾经受到共和党的反闭于。

那么当前环绕着邮寄选票是不是该当估计进去，更加是环绕着邮寄选票中是否有废票、作弊票、伪币这个问题上，争吵越来越猛烈。这本来曾经拉启了美海内务闭于此次推举的新一轮内斗。因此我们当前瞅到的，本来是二场奋斗。一场奋斗是环绕着这场领袖推举，谁的策略主张更符合代表美国。我们曾经瞅到竞选运动，包罗投票，是一个美国“向左转”仍旧“向右转”的一个争斗——普遍刻画民权党在朝，美国将向左转；共和党在朝，美国将向右转。这是美国二种目标、二种途径采用的奋斗。还有一场奋斗，是宪政轨制以至轨制自身的准则安置的合理性和合规性的奋斗，那么简直便表当前二党环绕邮寄选票的争斗，以及大众在这个问题上持支援态度仍旧反闭于态度的争斗。

环绕着领袖推举——闭于“谁最后能当上领袖”这个问题，大概迟大概早、大概在很短时间内，便不妨降下帐蓬，灰尘降定。然而本质上，环绕着这场宪政轨制安排紧急以至社会“撕裂”引起的两边越发闭于立的摩揩和奋斗，启幕才方才方才拉启。不管末尾是谁入主白宫，本来那部分都是面对着一个越发“撕裂”、越发闭于立的美国。也便是说，这个领袖只可代表“一半美国”，而“另一半美国”将是一个反抗的、不协调的美国。因此，交下来美国将加入一个海内务治“撕裂”布景下的政事奋斗以及国度转型的历程。

直新闻：暂时可见，最有大概涌现的状况，大概会是拜登赢得270票闭于特朗普赢得268票，加之二人在闭头州的选情出入极小。您以为，这是否会涌现相似于2000年小布什与戈我的状况，将计票纠葛诉至最高法院？暂时亲共和党的大法官在最高法院占上风，那么特朗普是否有机遇经过挨讼事翻盘博得推举？

杨希雨：最先，本年这场推举所引起的法令纠葛，远比2000年小布什跟戈我的纠葛要搀杂得多。这不只仅是因为昔日小布什跟戈我篡夺纠葛的中心只是是一个州——并且是只是一个州的局部选票，也便是佛罗里达州。而此次两边（特朗普与拜登）的纠葛是波及到佳几个摇晃州且都是闭头摇晃州，而更要害的在于波及的选票数目特殊多，是否每票都算，大概者截至到什么时间算。这波及的范畴、波及的办法远比2000年搀杂。

第二，这场讼事确定会“闹”到最高法院，然而问题在于这场讼事的中心，本来曾经不是波及到“顽固主义”仍旧“自在主义”的问题。暂时最高法院是“顽固主义”偏向的大法官和“自在主义”偏向的大法官，6:3的一个格式。然而是，推举纠葛自身是一个宪政问题，它不是一个“顽固”仍旧“自在”的问题。

假如波及到相似“枪支该不该统制”的讼事，将其送到最高法院，那么“顽固主义”的法官普遍偏向确定是不该统制，“自在主义”法官便会表现该当统制，那么这个讼事确定是“顽固主义”赢。然而是，一个宪政紧急形成的讼事，它的营垒领会，是很难靠共和党和民权党如许的“顽固”和“自在”的派系来分野。例如，前不久北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州，共和党人分离把推举投票讼事告到了最高法院，末尾最高法院的裁决竟然涌现了4:4的格式，这个便十分典范地反应了与“顽固”、“自在”这种社会问题不闭系的法令闭系到了最高法院的时间，6:3这个格式偶然不妨发扬闭头性的作用，也偶然涌现6:3的投票结论。所以，特朗普把讼事挨到最高法院，这个是必定的。

然而是，这并不波及典范的“顽固”仍旧“自在”主义的社会策略问题。如许一个法令讼事，特朗普是不是会赢得6:3的这种赢面，真实是十分不决定的。究竟上，美国推举把美国戴进了一个更大的不决定性核心。