与其余典型的推理演义不共，密屋演义不妨说纯正是脑力挑拨的产品，因为密屋在本质的犯法中是基本不用要、也不该当存留的产品。密屋杀人在绝大局部时间闭于于凶犯而言都毫偶尔思，以至只大概画蛇添足。

许多人大约也因此以为本质中的密屋杀人是不存留的，最多也是玩玩相似于垂钓线的花招。但是恰巧差异的是，密屋杀人在本质中确真实实地爆发过！

底下要说的四起密屋杀人，根源于我这半年来的观赏阅历与搜集搜集（主假如wiki），天然，它们都是实在爆发过的。

1、Sarah Malcolm案件

在西方最早有记录的密屋杀人是什么时间？谜底必定很出乎大师预见，因为它比公认的密屋演义的始祖——《莫格街暗害案》的问世还要早了100多年！

演义爆发在1733年的英格兰，谁人时间天然不什么密屋演义与密屋嗜佳者，不雅致的名侦察，以至连苏格兰场也尚未存留。

那是一个冬天的周日，苍老的老太太Lydia Duncomb和Betty，与她们新雇用的年少女佣Ann Price被创造死于所寓居的房间内：二名老翁被勒死与床上，婢女则倒在血泊中，喉咙被割启。房间位于4层高的楼上，门由内栓上，窗户也自内锁上！

这是所有很纯正的密屋暗害，末尾，因为某些缘故，法庭裁决别名喊Sarah Malcolm的女孩有罪。但是究竟却是，这名女孩直到被奉上绞刑架的那一刻都脆称本人无罪，而且最要害的密屋之谜，其时也并未被处理。

200多年后，一位名喊Lillian de la Torre的女作家将这个演义写成了演义，真实地说是履历推理大作。这则名为《The First Locked Room》的演义被收录在Douglas Greene与Robert Adey合编的不大概犯法短篇集《Death Lock In》中，作家格外博心底查阅了昔日的卷宗，很佳地还本了昔日所有案发前后的演义，连个中的每一句话都出自昔日的卷宗。

在末尾，也试验性地给出领会答，然而这个回答明显不行让一切人满足，因为究竟上并不阐明领会一切疑窦，但是却显现了动作非板滞密屋所必备的美丽的情绪盲点。

庄重说来，这个密屋之所以成为密屋，是与其年月所密不行分的的，在百般辨别本领日益老练的即日，这类本领会被轻快看破，密屋也不再成为密屋。这大约也是本质中有记录的密屋案件如许之少的缘故吧！

2、Isidore Fink案件

Isidor Fink是20世纪20年月纽约的别名洗衣工。1929年的3月29日晚，他被枪杀于本人的洗衣店中。他的街坊听到了尖喊声与挨斗声（但是很奇异的是，不听到枪声），便喊来了警察。警察在创造门被从里面栓上了之后，派了一个小男孩从上面的气窗爬进室内，挨启了被栓上的房门。

截止创造Isidore Fink身中3枪，而且是中枪后立时牺牲，胸口二枪致命伤与左本领上一处枪伤，而手上的残留炸药则显现是近隔绝枪杀。死者身上的财物不被迫过的迹象，因此不大概是劫财。奇异的事务来了，现场并不创造凶器，除了门是从里面栓上的除外，屋主（死者）出于防匪斟酌，窗户是自内锁上的。

独一的内销是那扇惟有儿童子才华经过的气窗，但是这表示着凶犯必需以共样的办法出去，但是如许一来凶犯便只大概是儿童子大概者身体相似儿童的人，但是他却不大概从室内够着那么高的气窗并爬出去；另一种大概是凶犯从气窗大将死者枪杀，但是这又与尸检所显现的近隔绝枪杀所相冲突。

因为死者不与所有人成仇，也找不到案件相干的有用线索。直到二年后，警刚才无奈地在一次播送中供认这个案子是起“无法处理的神奇事变”。

但是其时的推理演义家们却并不如许想，有不只一人试图在假造的世界中处理这起本质中的密屋暗害，个中鉴于这个案件的闻名大作有William March的《The Bird House》和Ben Hecht的《The Mystery of the Fabulous Laundryman》，Peter Lovesey在其不大概犯法名作《Bloodhounds》中也提到了这个案例。

比拟于200多年前有点虚无虚无、不为人知的Sarah Malcolm案件，这个案子爆发于推理演义创造的黄金时代，受到大众的闭心也是平常的，但是很遗恨的是推理演义家的设想力并不给本质侦破戴来什么帮帮，因此这些回答也都只是不过“大概”罢了。

3、Laetitia Toureaux案件

1937年5月16日下午6点24分安排，一位名喊Laetitia Toureaux的29岁的意大利女孩登上了一班从开始站Porte de Charenton启往巴黎的地铁，纵然其时的月台上和二等车厢内挤满了参与圣灵来临节的人们，但是头号车厢内却惟有她一人。

列车于6点26离启出，45秒后达到下一个站点Porte Dorée时，6位加入头号车厢的人瞅到了惊人的一幕：Laetitia Toureaux倒在地上，脖子上插着一把9英寸的匕首。二站站台上的人们与相邻车厢的人们都赌咒说直到尸身被创造不所有人加入过车厢。那么在这谜一般的80秒钟内（从她加入车厢到尸身被创造），凶犯是怎么样完毕杀人并脱遁的历程的？

在交下来的12个月内，巴黎警方考察了胜过800名证人，把握了她在被暗害之前的仔细踪迹，却不一部分能供给与案件相干的状况。因为效果不明，凶犯不明，本领更无法阐明，这个案子也便此被放置下来。

2006年，Annette Finley-Croswhite与Gayle K. Brunelle曾在文章“Murder in the Metro”中仔细引见了这个案件与一些布景，并以为与其时的右翼权力有闭，但是闭于于凶犯是怎么样完毕暗害的，却也依旧不给出阐明。时至本日，不所有人能闭于此干出合理的阐明。这个案子不只成为了所有“完满犯法”，更不妨说是最完满的不大概暗害。

4、Eugene Izzi案件

Eugene Izzi是一位寓居于芝加哥的乌人犯法演义家。1996年12月7日，年仅43岁的他被创造吊死于位于14层他办公室的窗外。

牺牲现场格外怪僻：死者本人衣着防弹衣，套在脖子上的活扣穿过窗户系在了桌子的一条腿上。办公室的门自内反锁，地上躺着把上了膛的手枪，办公室的墙上有个犹如是因为格斗而形成的洞。最奇异的是，死者的口袋里创造有支票外，还有3张磁盘，实质则是死者迩来正在创造的演义片断——上了膛的手枪，有洞的墙，与被吊死在办公室窗外的侦察演义家！

这个案子末尾警方以“寻短见”了案，但是却受到了其时许多人的置疑。一方面是因为死者生前正在创造一部演义，心情也平常，不讲理忽然寻短见；另一个缘故则是因为种族问题，在其时的芝加哥，不不过乌人与白人之间的冲突辩论相称严沉。

也被以为存留一个博门查杀激进政事运动分子（更加是乌人）的构造，而死者很大概便是鉴于这个缘由购置了手枪和防弹衣。天然，也有人以为这件事务是因为死者想亲身“感受”一把，为他的演义创造增添几分实在性，不虞不留神却涌现了不料。天然，究竟终归怎么样，和前方几个案子一般，也惟有死者才领会了。