2010年，苏某和李某在南京备案匹配，4年后育有一子，并由儿童外婆方某办理。

功夫，半子李某自动出具许诺书籍，表现要付出岳母每月3000元。

2019年，2人分手。客岁，方某将前半子诉至法院，央求其付出许诺的戴娃费。

法院审理认为，本案中方某并无负担戴娃，且许诺书籍算是一种合共，一审讯决李某付出合计16万多元戴娃费。李某没有服裁决上诉，法院两审驳回上诉，保护本判。

（本题目：闭心！夫妇分手外婆获赔16万戴娃费） 根源：荔枝新闻 过程编

夫君分手后被判赔丈母娘16万戴娃费：签过许诺书籍

“母亲生,外婆养,爸爸回家便上钩,外公每天去逛菜商场,爷爷奶奶来参瞅”！民间传播一句顺口溜，几乎便是现在社会家庭成员单干的实在写照。

特殊是独生后代家庭，年少人生完儿童忙处事，儿童几乎都是接给外婆、外公戴。最扎心的是：儿童还称谓“外婆、外公”。更扎心的是：长大后，儿童最亲的仍旧爷爷、奶奶！

更更扎心的是：外公、外婆助助戴儿童，半子还没有承情，认为是理所该当的。

10月16日，#夫君分手后被判赔丈母娘16万戴娃费#的话题登上热搜，江苏一夫君和浑家分手后，前丈人母便把他告上了法庭，央求其付出戴娃费。

2010年，苏某和李某在南京备案匹配，4年后育有一子，丈人母承当起了戴娃的负担。

2014年，李某将儿子接由儿童外婆方某办理。并自动出具许诺书籍，付出岳母每月3000元。

2019年，李某和浑家分手，方某将前半子诉至法院，央求其付出许诺的戴娃费。

法院审理认为，本案中方某并无负担戴娃，且许诺书籍算是一种合共，一审讯决李某付出合计16万多元戴娃费。李某没有服裁决上诉，法院两审驳回上诉，保护本判。