（本题目：《寄生虫》刊行公司回应被指抄袭：未收到印度方面通联）

图片来自搜集

据韩媒报道，2月18日，影戏《寄生虫》的刊行公司CJ ENM回应了被印度影戏创造人指摘抄袭一事。CJ ENM表现，《寄生虫》的刊行公司和创造公司还不收到印度方面的所有通联，该人从未结合过他们。

另外，印度本地媒介也指出抄袭一事过于荒诞，“或者许在情节上有相像之处，但是本质上是截然不共的。便影戏的实质以及美学层面的局部而言，二者是实足不共的大作。”

《寄生虫》

2月19日，据韩媒，影戏《寄生虫》不日被印度影戏创造人指摘抄袭，闭于此《寄生虫》的刊行公司CJ ENM表现还不收到印度方面的所有通联。

此前，2月17日《本日印度》报道， 印度泰米我影戏制片人PL Thenappan在社接媒介上发帖称奉俏昊导演的《寄生虫》抄袭了本人的影戏， 正在预备提告状讼。

1999年创造《Minsara Kanna》的Tenapan表现， 奥斯卡授奖仪式上瞅到了《寄生虫》，和这部影戏在形成方面相像，而且会邀请国际状师， 在二三天内决断能否举行告状。但是简直到《寄生虫》的哪一局部， 他并不提到。

据悉，印度影戏《Minsara Kanna》道述了一个男报酬了篡夺恋情而隐蔽身份， 在富裕的爱人家中当警卫的小说。男主的弟弟和姐姐也分离在那财产厮役和厨师，一共生计。

闭于于P.L.Thenappan的主张，《寄生虫》的刊行公司CJ ENM表现从不听闻此事，也不收到所有印度方面的通联。

印度影戏创造人PL Tenapan称“固然没瞅过《寄生虫》，但是《寄生虫》真实从本人的影片中赢得了灵感。然而我也为《寄生虫》这部以20年前我们写的小说为前提拍摄的影戏赢得奥斯卡奖感触喜悦”。

在法令上，纵然影戏《寄生虫》是韩国影戏，而影戏人PL是印度人，这宗“疑似”侵权的案件并不属于中国法令统率，因此经过中国法令去解读《寄生虫》与《Minsara Kanna》能否存留抄袭闭系似无需要。但是从抄袭和模拟者的角度动身，《寄生虫》果然有大概抄袭印度影戏吗？

《寄生虫》剧照，寄生在富翁家的一家人

从外表上瞅，《Minsara Kanna》道述的是一个男报酬了篡夺恋情而隐蔽身份， 在富裕的爱人家中当警卫的小说；而《寄生虫》则道述一个无业游民一家在富人家中处事的小说。在PL可见，本人影戏存留一个“核情绪节”，即贫民在富人家所有处事生计的小说，因此二者存留抄袭闭系。

在文学钻研范围里，有一个观念喊干“母题”，也即是一致类中心、人物、小说情节重复涌当前百般小说里，是典型小说里城市采用的桥段。例如闭于“报仇”这个母题来说，既不妨有《赵氏孤儿》、也不妨是《射雕豪杰传》。在影戏表面中，也有“典型片”的说法。例如“心灵调换”类的影戏，既不妨有《辣妈辣妹》、也不妨有《我身材里的谁人家伙》。纵然影戏在小说构造上亲近，但是我们并不行由于小说的构造相通，便认定这几部影戏之间存留抄袭闭系。

正由于许多小说的涌现曾经存留了洪量、一致的典型化表白，因此在认定影戏存留抄袭闭系的层面上，法令上采用的干法常常相像我们在弟子时期进修课文的办法，即从影戏表白的核情绪想、能否存留基础雷共的影戏绘面、相像桥段、在树立冲突辩论中的先后程序等办法举行概括认定。

因此，当我们在说影戏抄袭的时间，我们不妨说小说在简直的某几个陆续绘面、情节树立上存留抄袭闭系，而不行像PL指出的，《寄生虫》抄袭了他影戏里的“核情绪节”，以至进一步说，即使是《寄生虫》的编剧果然从影戏《Minsara Kanna》中赢得了创造灵感，但是只消他道述的是一个实足不共的小说，也是不形成抄袭的。

天然，我们与其说《寄生虫》抄袭，不如合理疑心制片人PL背地的企图。究竟在法令运动中，许多时间告状两边都是“酒徒之意不在酒”，借题发扬大概才是PL的真实手段吧。