广西灵山10岁女童卖百香果途中丢失，夫君杨光毅因强奸罪于2019年7月12日被法院一审讯正法刑，法院审理查明，杨光毅强奸女孩后，又刺破眸子并将其残害，共时拿走女孩身上卖百香果所得的32元。

2020年4月7日，广西高院二审以杨光毅存留自首情节为由，改判其“极刑慢期二年实行”。裁决书籍显现，广西高院以为：“一审法院查明的案件究竟领会、凭证真实充足、治罪精确、实用法令精确”，但是因不斟酌到杨光毅自首等情节，因此量刑不妥，遂作出上述改判。

该案的改判截止于当前激励烧议。5月10日，最高院决断闭于该案的终审讯决举行调卷查瞅。5月11日，女童家眷向广西高院提出申述。

百香果女孩罹难，凶犯二审获死慢，家人提出申述。新京报社会新闻部出品

杨晓燕罹难前照片。受访者供图

广西10岁“百香果”女孩被奸杀 凶犯一审获极刑

据新京报此前报讲，2018年10月4日，广西灵山别名10岁女童前去四周街坊家卖百香果后丢失。灵山县公安局10月6日传递称，犯法怀疑人杨光毅承认其于共年10月4日，在灵山县伯劳镇平心村强奸并残害共村10岁女孩杨晓燕。

2019年7月12日，法院一审以强奸罪判处杨光毅极刑。裁决书籍显现，2018年10月4日，杨晓燕卖完百香果后回家，走到竹丛时，被杨光毅抱到沙岭上强奸并残害。期间，杨晓燕曾抵挡并高声哭叫，杨光毅采用掐脖、刺破眸子、割破喉咙等办法遏止杨晓燕哭叫。

闭于杨晓燕实行奸骗后，杨光毅将杨晓燕塞进蛇皮袋，并拿走杨晓燕卖百香果所得的32元。之后，他将蛇皮袋戴下沙岭搁入水坑浸泡，又搬至四周山坡上扬弃。经法医审定，杨晓燕是因为被他人强横损害历程中，胃实质返流加入气管、支气管，形成气管、支气管充溢引导板滞性阻碍而牺牲。

2018年10月6日，杨光毅在其父伴共下到公安机闭投案自首。12日，其被捕获。

法院一审以为，被告人杨光毅以暴力行动奸骗幼女，致其牺牲，犯法效果极端卑鄙，手法极端残酷，情节极端卑劣。据此以强奸罪一审讯决被告人杨光毅极刑，褫夺政事权力终生。

杨光毅提出上诉，称案发时并不杀人的主瞅蓄意，本人大概患有精力病，不控辩本领，乞求法院从轻处分。

事发四周地形图。受访者供图

二审改判死慢激励争议 最高院加入调卷查瞅

本年4月7日，广西高院二审作出改判。

法院二审以为，“一审法院查明的案件究竟领会、凭证真实充足、治罪精确、实用法令精确”，但是因不斟酌到杨光毅自首等情节，因此量刑不妥。

杨光毅闭于其犯法行动的本质具备精确认知本领，不妨统制本人实行犯法的行动，具备实足刑事义务本领。但是基于杨光毅到公安机闭投案，真实供述犯法究竟，闭于案件侦破起至闭要害的效率，照章闭于杨光毅裁决极刑，慢期二年实行。

该裁决当前公然后，激励烧议，最高院于5月10日颁布新闻称，闭于该案举行调卷查瞅。

5月11日，罹难者杨晓燕的舅父陈教师告知新京报记者，家眷提出了31万余元的民事补偿，暂时已审结加入实行阶段，“到当前一分钱都充公到”。

陈教师补偿称，杨晓燕父亲从前因救溺水者悲惨身亡，其母本年五十多岁，在村里搞杂活扶养五个儿童。二审改判前，家里因经济窘迫，向来未便民事补偿邀请代劳状师，“但是二审截止出来后，我们十分惊奇，仍旧找了状师。”

广西高院二审刑事裁决书籍。受访者供图

5月11日，广西高院恢复新京报记者称，二审刑事裁决中，斟酌到上诉人杨光毅（一审被告人）具备自首等情节，改判死慢，但是已闭于其节制弛刑。

沉案追访

最高院一朝决断再审 很大大概改判极刑

最高院调卷查瞅表示着什么？后续步调会何如？此举与当事人申述有何如的联系？阅卷考察决断再审是否还不妨闭于被告人颁布极刑？颁布极刑是否与“上诉不加刑”的准则相辩论？杨光毅强奸案上述问题，记者本日采访中国政法大学熏陶刑事诉讼法学熏陶洪公德闭于上述问题举行分解：

新京报：最高法调卷表示着什么，后续步调走向会何如？

洪公德：调卷，表示着最高院以为该案的二审讯决存留问题，因此要举行查瞅。调卷后，再审的大概性十分大，后续的步调有三种大概，一种是最高院指定其余高档法院闭于该案举行再审，一种最高院闭于该案举行提审，第三种是指定广西高院闭于该案举行再审。

新京报：家眷即日提出了申述，在最高法加入考察的状况下，申述与再审有联系吗？

洪公德：最高院是在10日决断调卷，家眷在11日提出申述，这证明最高院的调卷查瞅，不是基于家眷的申述作出的，后续的再审决断也不是基于申述干出，而是基于最高院以为案件二审讯决存留问题。

但是也有大概，在加入查瞅后，最高院创造了其余暂时不表露的究竟，二审改判真实不问题，法院认定的究竟与改判缘由有充足依据支持，这种状况下，也存留最高院调卷后，作出不再审决断的大概。

新京报：许多人了解刑法中“上诉不加刑”的准则，那么假如案件再审，是否再次改判极刑？是否算加刑？

洪公德：闭于于再审是否不妨加刑，暂时法令确定上不精确。最高院普遍“再审不加刑”，但是也有不同，这个案件假如最高院决断再审，便很有大概再审改判极刑。

新京报：从暂时裁决瞅，二审以“自首”情节动作改判死慢，是否合理？

洪公德：自首真实是从轻减少处分的情节，但是依据《最高群众法院闭于处置自首和建功若搞简直问题的意睹》：“固然具备自首大概者建功情节，但是犯法情节特殊卑劣、犯法成果特殊严沉、被告人主瞅恶性深、人身伤害性大，大概者在犯法前即为规躲法令、遁躲处分而预备自首、建功的，不妨不从宽处分。 ”

新京报记者 李一凡是 王巍