崇祯天子内帑终归有几？明末国库终归有不钱？

本日与佳友聊到明末之事，有人证明亡于舍不得费钱，我说不是舍不得，而是基本没钱可花。他便说，李自成挨进北京后从皇宫收出了几座大山一般白花花的银子。崇祯时代天子的私租金比世界一年的税收还要多得多。我不敢苟共，告知他这是别史写的，他说我开什么国际打趣，反而有耻笑我的道理。

闭于于这个问题，我感触我该当写一篇日记来证明崇祯，证明一个勤奋节省，励精图治，潜心为国的佳天子崇祯，以保存这个四十岁不到便白了头的死社稷的汉人天子的威严。

最先，我先在网上找到说崇祯内帑数目宏大的有威望性的史料本文。

“崇祯帝，公道地评介起来，简直是一位格外‘汲汲’的‘要誉’博家。他是最爱下《罪己诏》的，也不时爱闹减膳、撤乐的玩艺。但是当李自成摆脱北京的时间，却创造皇库扃钥仍旧，其‘【旧有镇库金历年不必者三千七百万锭】，锭皆五百（十？）二，镌有永乐字’（《明季北略》卷二十）。”

所谓三千七百万内帑该当便是根源于此吧，这段是郭沫若教师写的《甲申三百年祭》。但是所谓的三千七百万该当是锭！不是二吧。

我找到郭沫若所引的史料，本文是：

十六癸酉载金入秦贼拘银匠数百人，凡是所掠金银，俱倾成大砖，以骡马骆驼驮往陕西。旧有镇库金，历年不必者，三千七百万锭，锭皆五百二，镌有永乐字，每驮二锭，不必包裹。谈迂曰：三千七百万锭，损其奇零，即可二年加派，乃本日考绩，昭质剥削，国内寂然，而扃钥仍旧，岂先帝未睹遗籍耶？不堪追慨矣。

予谓果犹如许多金，须骡马一千八百五十万方可载之，即轮回接负，亦非计月可毕，则知斯言未确凿也。      

-----计六奇《明季北略》第二十卷，崇祯17年四月十六日。

这段话的大概是，李自成在北都城收刮的金银财宝运回陕西。本来在内库向来寄存起不必的金有三千七百万锭，每錠500二，刻有永乐字样，用骡马驮运，每驮二锭，谈迂说这三千七百万锭，拿出零头来也不妨抵二年加派.......中央便不论了，反面一段作家曾经精确提出，如许多的黄金，一头骡马驮二锭，要一千八百五十万头骡马才华驮完！纵然不必那么多骡马驮运，用接替往返拉的办法的话，拉完的时间便不是用“月”能估计的了！汗青籍作家明显曾经闭于这个说法持疑心作风，郭沫若在写文章的时间却偏只引用前方半句，断章取义，其蓄意在此便不说了。

这是第一个疑问，如许多的黄金，北都城何处找如许多骡马来运？1850万头！第二个疑窦，3700万锭，每锭500二，总额是几？185亿二！干珍贵金属的伙伴该当了解，全世界金银的生产总量是几？185亿二白银代表什么？

再来瞅李自成在北京所有掠了几钱？李自成进京后发端大力收刮，汗青籍上说得银巨甚。总额是几7000万二！

彭孙贻《平寇志》：其所得金，大概侯门十之三，宦寺十之三，百官十之二，商贾十之二，共七万万二。宫中久已如洗，怀宗减膳、平民，酒扈用具之金银者尽放逐饷，内帑多数万之躲。贼淫刑所得，宣称获之大内，识者恨之。

这段话说的是这7000万从哪来的，勋贵格外之三，阉人格外之三，文吏格外之二，贩子格外之二，共七万万二。接下来这句，宫中久已如洗！宫中早便一无所有了！天子连饭量都减了，穿补丁衣服，羽觞家具上镶嵌的金银都被大顺军拆下来动作军饷！这曾经到了什么田地了！

“先帝减膳撤悬，平民蔬食，铜锡用具尽归军输，城破之日，内帑多数万金。贼淫掠既富，宣称皆得之大内，识者恨之。”《国榷》

内帑连几万黄金都不！

有人还说之前大明比拟会挣钱的万历天子，他的内帑是富裕的， 那他留住来的钱去哪了？

《崇祯遗录》：“熹宗在位七年，将神宗四十余年储存剥削无余，卒兴此后，帑躲单薄。”

万历天子挣的钱在天开年间便曾经被消费殆尽了！

本来我们不难了解，按常理估计，最先一个王往到了末期他的经济情景都不会很佳，其次，便算前方很富余，然而天开，崇祯年间不妨说比年兴办！内忧外祸，里面不只有各路反抗军，还有灾害，洪流，朔方还有女真侵犯。几十年下来，再有钱的国度也会被拖垮！再次，便算如许也没把国库耗空，崇祯手里还有钱，他舍不得花，然而当李自成百战百胜从山西挨到北京的时间，保护北都城的军队不粮饷，军饷更是拖欠。这种紧急时时了，农夫田主也了解这个时间要撒钱出来让人冒死了，崇祯还会傻到陌生？末尾，崇祯的内帑钱从何处来？万历有钱是由于他派了宦官去矿山，商贾收税，还开月港创收，崇祯上任之后，赶快便收回了宦官，闭闭了月港。断掉了本人内帑的收入根源。收入不了，他谈何有钱？

写此文只为还崇祯一个纯洁，履历并不是一部分说的便是那样，我们很轻易被人误导。一个潜心为国却身死社稷的天子不该当再被我们如许诽谤。

“朕自登位十七年，逆贼直逼都城，虽朕薄德盗躬，上搞天怒，致逆贼直逼都城，然皆诸臣误朕也。朕死，无面貌睹祖先于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼破裂朕尸，勿伤人民一人。”

----崇祯17年，1644年3.19日零辰。明思宗朱由检上吊煤山遗诏。